Записаться на консультацию
Оставьте, пожалуйста, контакты и краткую информацию о вашей ситуации. Я отвечу в течении дня, и мы договоримся о дате и о времени консультации.
Нажимаю на кнопку отправить, вы соглашаетесь на обработку своих персональных данных (В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. No152-ФЗ «О персональных данных»)
Смерть пациента в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи
Требование истца:
Обращение супруги пациента, смерть которого наступила в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи.
В исковом заявлении были заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате смерти близкого родственника, о компенсации расходов на лечение, а также компенсация расходов на погребение.
В исковом заявлении были заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате смерти близкого родственника, о компенсации расходов на лечение, а также компенсация расходов на погребение.
О судебном процессе:
Мужчина в возрасте 75-ти лет, бывший ученый, обращался в одну из известных клиник нашего города с явными признаками инфаркта миокарда.
В результате халатного отношения медицинских работников клиники пациент перенес инфаркт миокарда «на ногах» в течении 4-х дней. Врачи клиники в течении этого времени так и не увидели явных симптомов данного заболевания, и не оказали своевременную медицинскую помощь.
Результаты ЭКГ были не профессионально расшифрованы, был поставлен ошибочный диагноз - остехондроз. Пациенту были назначены врачём препараты, которые только усугубляли его тяжёлое состояние здоровья.
На протяжении 4-х дней безрезультатного лечения, ошибочного диагноза, мужчина был госпитализирован в экстренном порядке в одну из больниц нашего города, где и скончался.
Данный судебный спор длился около полутора лет, в среднем это обычной срок для данной категории дел. Клиника предоставляла судебному заседанию ненадлежащие документы. К примеру, клиникой был предоставлен осмотр пациента врачём кардиологом, в котором мною было найдено 16 изменений, которые клиника «незаметно» внесла с целью запутать суд и уйти от ответственности. Было понятно, что они попросту «подделаны». Но, внимательно изучив материалы, я увидела противоречия, которые и помогли в последующем выиграть это дело.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, экспертами не была найдена причинно-следственная связь между смертью пациента и оказанием медицинской помощи с дефектами.
В результате халатного отношения медицинских работников клиники пациент перенес инфаркт миокарда «на ногах» в течении 4-х дней. Врачи клиники в течении этого времени так и не увидели явных симптомов данного заболевания, и не оказали своевременную медицинскую помощь.
Результаты ЭКГ были не профессионально расшифрованы, был поставлен ошибочный диагноз - остехондроз. Пациенту были назначены врачём препараты, которые только усугубляли его тяжёлое состояние здоровья.
На протяжении 4-х дней безрезультатного лечения, ошибочного диагноза, мужчина был госпитализирован в экстренном порядке в одну из больниц нашего города, где и скончался.
Данный судебный спор длился около полутора лет, в среднем это обычной срок для данной категории дел. Клиника предоставляла судебному заседанию ненадлежащие документы. К примеру, клиникой был предоставлен осмотр пациента врачём кардиологом, в котором мною было найдено 16 изменений, которые клиника «незаметно» внесла с целью запутать суд и уйти от ответственности. Было понятно, что они попросту «подделаны». Но, внимательно изучив материалы, я увидела противоречия, которые и помогли в последующем выиграть это дело.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, экспертами не была найдена причинно-следственная связь между смертью пациента и оказанием медицинской помощи с дефектами.
Мы были абсолютно уверены в своей правоте и на каждый из подложных документов ответчика с нашей стороны были предоставлены обоснованные доводы и доказательства. Вообще хочется сказать, что данное дело было очень интересным, процесс был состязательным в каждом судебном заседании.
— Ирина Юсупова
Итог:
В суде первой инстанции было взыскано:
- в качестве компенсации морального вреда около 400 000 рублей;
- компенсация на лечение около 15 000 рублей;
- компенсация на погребение около 60 000 рублей;
- штраф в пользу потребителя, присужденный судом в размере около 250 000 рублей.
